segunda-feira, 25 de fevereiro de 2008

O Email que virou Post.

Tudo bem?
Tenho uma opinião muito diferente da normal a respeito de Cuba e será difícil ser imparcial (não tomar partido do lado socialista ou capitalista) da história.

Esse trecho a seguir foi retirado do site Brasil escola (http://www.brasilescola.com/historiag/revolucao-cubana.htm)
as partes entre colchetes[] são adendos meus, informações que li, mas somente as que julgo confiáveis, de qualquer forma é importante vc saber que são comentários meus. :

"Cuba conseguiu libertar-se da Espanha em 1898, com um exército comandado por José Martí composto em sua maioria por ex-escravos que, apesar de portarem facões, venceram soldados armados de fuzis e baionetas.

Apesar de politicamente independente, o país passou a ser quase totalmente dominado pelos norte-americanos. Estes compravam a maior parte do açúcar cubano, o principal produto de exportação da ilha, e se aproveitavam disso para impor sua tutela. Essa dominação foi oficializada em 1901, através da imposição da Emenda Platt, por meio da qual os norte-americanos se reservavam o direito de instalar bases militares no país e de intervir militarmente toda vez que considerassem seus interesses ameaçados.

Quase toda a riqueza de Cuba estava nas mãos de poucas famílias nativas e de empresas norte-americanas instaladas no país. Enquanto isso, milhões de cubanos alimentavam-se mal, moravam em barracos e viviam de empregos temporários. Os camponeses, por exemplo, tinham trabalho garantido apenas entre dezembro e maio; e a imensa maioria não sabia ler.

Foi nesse cenário marcado por intensa desigualdade social que um grupo de revolucionários, liderado pelo jovem advogado cubano Fidel Castro, iniciou uma luta sem tréguas contra o ditador Fulgêncio Batista (1934-1958). Depois de uma tentativa fracassada de chegar ao poder, os revolucionários embrenharam-se na Sierra Maestra e, apoiados pelos camponeses partiram para a guerra de guerrilhas.

Em janeiro de 1959, quase dois anos depois de iniciada a guerrilha, Fidel e seus companheiros, entre os quais estava o médico argentino Ernesto “Che” Guevara, conseguiram conquistar o poder, obrigando Batista a fugir do país.

As principais medidas do novo governo foram;

• a reforma agrária com distribuição de terras a 200 mil famílias;

• redução em 50% nos aluguéis, de 25% nos livros escolares e 30% das tarifas de eletricidade;

• nacionalização de usinas, indústrias e refinarias.

Os norte-americanos consideraram-se prejudicados por esta última medida. Como represaria, deixaram de comprar o açúcar cubano. O governo de Fidel firmou, então, acordos comerciais com os países do bloco comunista, passando a vender o açúcar para eles.

[Cuba só se declarou socialista após ataques de aviões norte americanos às plantações de açúcar, e panfletagem anti-castrista, os E.U.A negaram tais ataques porém em um deles um avião civil foi abatido pelas forças militares cubanas e o crime foi comprovado, os E.U.A foram obrigados a "pedir desculpas" e devido a tais represálias Fidel declarou a Revolução Cubana, como uma Revolução Socialista.]

Os EUA reagiram rompendo relações diplomáticas com Cuba em janeiro de 1961.

[ Começam aí as primeiras sanções norte americanas, o Bloqueio]

Três meses depois, 1.500 homens treinados pela Agência Central de Inteligência norte-americana (CIA) invadiram a baía dos Porcos, no litoral sul de Cuba, com o apoio aéreo dos Estados Unidos. A invasão da baía dos Porcos fracassou e centenas de norte-americanos foram presos.

[Desses, aproximadamente 1500, cerca de três centenas apenas morreram, o resto, os prisioneiros, mais de mil, foram trocados por alimentos e remédios para crianças]


Em 1962, ocorreu a “Crise dos Mísseis”, quando o então presidente norte-americano John Kennedy bloqueou a ilha por mar, ameaçando invadi-la sob a alegação de que os soviéticos tinham ali instalado mísseis nucleares. O conflito foi resolvido por meio de um acordo entre os EUA e a URSS que determinava a retirada dos mísseis soviéticos, em troca do compromisso de os norte-americanos não invadirem a ilha.

[A proteção militar foi oferecida pelos soviéticos após os Estados Unidos, se sentirem no direito de naufragar qualquer barca cubana em alto mar, por que Cuba não mantinha (nem podia por imposição dos próprios E.U. A) relações diplomáticas com nenhum país do caribe]


Neste mesmo ano, Cuba foi expulsa da OEA (Organização dos Estados Americanos) sob a alegação de que estava exportando os ideais socialistas para todo o continente. Com isso, os EUA visavam isolar o governo de Fidel Castro. Entretanto, nas décadas seguintes os países latino-americanos foram reatando pouco a pouco suas relações com Cuba.

[Mas os impactos do embargo foram realmente duros e criaram um vinculo de dependência com a URSS( União das Republicas Socialistas Soviéticas), durante as primeiras décadas da Revolução, os setores sociais cresceram muito, a desigualdade social foi extinta, já não era possível distinguir classes, era algo abstrato se vc morasse em Cuba. Houveram grandes avanços na área da Medicina, Educação , Construção Cívil, porém a medida que o bloqueio dos E.U.A foi aumentando, Cuba comercializava praticamente e somente com o Bloco Socialista.
A pior crise de Cuba foi após a dissolução da União Soviética, maior suportadora de Cuba, os racionamentos pioraram muito e os E.U.A aumentaram a pressão nos bloqueios, o orçamento externo em alguns setores zerou. A intensa crise gerou um problema na produção de petróleo. Para a resolver tal crise Fidel conseguiu com os chineses cerca de 2 milhões de bicicletas, para que o povo optasse por elas ao ínvez dos carros. Houve também racionamento de energia, e de comida, inclusive uma queda brutal no dinheiro que entrava em Cuba, ainda assim, os setores sociais cresceram, principalmente a medicina, mas , chegava ao ponto de conforto ter se tornado a menor das preocupações nos hospitais cubanos: as cortinas precisavam durar 3 anos, os lençóis trocados a cada 3 meses, era necessário que eles preservassem tudo o máximo possível, ainda sim, conseguiram manter o preço da insulina , por exemplo, a 0,80 centavos de peso Cubano, enquanto no mercado externo o preço era $50.]

Muitos dirão a você que o socialismo só atrasou Cuba, que lá não há tecnologia, porém se esquecem dos quase 60 anos de bloqueio econômico imposto a Cuba pelos E.U.A que não foi só por parte dos E.U.A, porque os E.U.A cortavam relações comerciais com qualquer país que negociasse com Cuba.
Apesar do unipartidarismo, existem eleições desde quinze anos depois da Revolução e qualquer pessoa filiada ao partido pode se candidatar, ou seja, o acesso as pessoas a vida política, é muito mais fácil, outra coisa, lá político não é profissão: vc ganha o mesmo tanto que ganhava no último emprego que exercia. Apesar da mídia nacional ser controlada pelo Governo , existem redes de televisão norte americanas que funcionam ilegalmente dentro de Cuba, fazendo propaganda anti-castrista e até incentivando revoltosos.
Diferentemente do que a mídia brasileira ( que lembremos: possui dono, dono que possui interesses) passa, Fídel é tido para a maioria do povo Cubano, como héroi da Revolução, "El Comandante en Jefe", pode se critica-lo, lógico, porém, em Cuba, existem os locais adequados para se fazer isso (além de que pelo apreço dele, falar mal de Fidel renderia alguns xingamentos por parte dos Cubanos), como assembléias, sindicatos, reuniões do Partido, na rua o máximo q vc conseguir é ser preso.
Hoje em dia é possivel encontrar nas lojas livros "anti-revolução", jornais contra Fidel, porém o maior dos jornais Cubanos continua a ser o "Granma”, do Partido Comunista Cubano.
Cuba, apesar de todo atraso e toda a simplicidade com que foram obrigados a viver por causa do bloqueio dos E.U.A , possui um PIB de 52,393 milhões de dólares , sendo que o PIB do Brasil é de 1.067.803, mais do que vinte vezes maior, sendo que o IDH de Cuba é 0,83 e uma população subnutrida inferior a 2,5% da população ( Pop. total: cerca de 11milhões) , sendo que no Brasil, o IDH é 0,79, porém a população subnutrida é 7% (de cerca de: 191 milhões de habitantes), aproximadamente 13 milhões de pessoas. O índice de alfabetização das pessoas de 15 anos ou mais de idade de Cuba em 2005 é de 97%, o numero de matriculas para todos os níveis de ensino em 2004 é de 80%.
No Brasil o índice de alfabetização das pessoas de 15 anos ou mais de idade em 2005 é de 88% e a taxa bruta de matriculas para todos os níveis de ensino em 2004 86%; Essas informações foram obtidas no site: http://www.ibge.gov.br/paisesat/

Sou um admirador da Revolução Cubana e suas conquistas, acho uma história realmente admirável, porque o regime de Fidel foi autoritário (mas não tanto quanto a mídia nossa diz), estatista e no começo bem violento, porém um governo que foi durante o tempo que foi pelo próprio povo, para o desenvolvimento do povo cubano. Por todos os esforços para o desenvolvimento social, eles puderam erguer o seguinte Outdoor em Cuba, no ano de 1998, durante a visita do Papa João Paulo II: "500 milhões de crianças dormirão nas ruas hoje. Nenhuma delas é Cubana". ( informação obtida no livro "A Ilha" , de Fernando Morais, a Olga tem, recomendo leitura, muito interessante).
Um país para ostentar uma placa dessas não pode ter feito "qualquer coisa".


Agora com a saída de Fidel do cargo de Presidente Cubano, os países capitalistas parecem se exaltar, crêem ter conseguido uma vitória, por um fim definitivo ao socialismo no mundo. Porém, Fidel continua ligado ao congresso cubano, obviamente, e eu espero que todos as conquistas do governo dele sejam valorizadas pela população para que a propaganda capitalista, que é forte, que é atrativa, que é tentadora, da perspectiva de crescimento, dos negócios privados , não tirem de Cuba, o tanto que lá foi construído pelo socialismo.
A posição dos E.U.A é de apreensão, eles desejam que Cuba se torne um país com "eleições democráticas" que seja "um país livre", bom, não é bom debater esse tipo de conceito com os E.U.A, eles podem mandar um agente da CIA calar a sua boca, ou invadir seu país para libertar seu povo (grandes democráticos eles são, isso sem falar nas eleições de lá, leia a respeito).
Creio que o bloqueio irá aos poucos se desfazendo, que as primeiras relações que serão retomadas serão com a união Européia e a América Latina ( obs: antes de Fidel sair, Bolivia e Venezuela já estavam negociando com Fídel, querendo ou não os E.U.A)



Os conceitos de liberdade são muito variados assim como o de liberdade de expressão e é importante pensar sobre eles.

Não quero que passe a admirar a revolução Cubana como eu admiro, mas que analise os pontos que eu te mostro e os pontos que o outro lado provavelmente vai mostrar e aí sim forme seu próprio conceito sobre a Revolução. Isso sim é importante, se tiver alguma dúvida em alguma parte, mande um email de volta, perguntando. E aliás, depois eu vou querer saber, qual é o seu ponto de vista da Revolução Cubana e agora, da saída de Fidel Castro do cargo de Presidente Cubano.


Abraços,

Thiago Oshiro

domingo, 24 de fevereiro de 2008

Um Autêntico Revolucionário.

"Se você é capaz de se indignar com qualquer injustiça cometida em qualquer parte do mundo, então somos companheiros." (Che)












Escolhi essa foto por um motivo simples: Che é sempre visto na foto de Alberto Korda, foto clássica do Che e utilizada amplamente de forma simplificar quem foi Ernesto Guevara de la Serna. Se trata do seguinte mecanismo:

"O capitalismo digere todas as forças contra o sistema por meio da comercialização simbólica de seus opositores. Simbólica porque implica na superficialização do real conteúdo dessas forças; de resto, basta que se analise o que aconteceu com alguns movimentos da juventude ocidental, em anos passados como os hippies ou os punks. Por isso, para a maior parte dos jovens de hoje em dia, "Che", é somente uma cara num pôster."
(revista da Editora Escala, edição especial: "Che Guevara")

Não quero que seja a foto de sempre, mas que seja a foto de alguem que se apresenta a Assembléia da Organização das Nações Unidas, com suas roupas "revolucionarias" pesadas e barbudo, Alberto Granado, diz algo no prefacio do livro "Outra Vez" que se encaixa muito bem com essa foto, dizia que ainda se lembrava bem do Che, a barba sem fazer, um dos cardaços do coturno soltos, o cabelo despenteado, não porque não se importasse com sua aparência, mas justamente por não ser a aparência, o que ele mais se importava. Lutamos melhores quando impelidos por ideais que vivem em nossos corações, ele tinha esses ideais no coração, que o faziam se mover, sentimento que ele define algumas vezes em sua viagem como: Inquietude.
A viagem pela america, a visão mais proxima das coisas, dos eventos , da vida e da atividade humana, o contato com a amplitude disso, sem contar a dimensão da viagem que fizeram, certamente ajudaram a forjar ainda mais seus ideais. " a medida que vamos viajando, a paisagem muda cada vez mais, encontramos mais familias de nativos, sem terras em sua própria terra. Será a paisagem que está mudando, ou seremos nós?".
O "Che" acreditava que somos todos seres humanos , ele não se poupou de lutar onde quer que pudesse pelos ideais em que acreditava. É preciso ler mais sobre a vida de Ernesto "Che" Guevara de La Serna, para entende-lo mais do que como "um cara no poster" e impedir que o capitalismo superficialize sua imagem.
o Che sabia que cada individuo tem sua importancia na relação entre individuo e massa. Que cada um tem sua parcela de responsabilidade, da importancia do conhecimento para cada pessoa.
E sabia a importância dos sentimentos e das idéias que guiam "um autêntico revolucionário".

"Deixem-me dizer-lhes, com o risco de parecer ridiculo, que o revolucionário verdadeiro está guiado por grandes sentimentos de amor. É impossivel pensar num revolucionário autêntico sem esta qualidade. Talvez este seja um dos grandes dramas do dirigente: unir a um espírito apaixonado , uma mente fria; e tomar decisões dolorosas sem mover um músculo. Nossos revolucionários de vanguarda têm que idealizar esse amor aos povos, às causas mais sagradas e faze-lo único, indivisivel. Não podem descer com sua pequena dose de carinho cotidiano para os lugares onde o homem comum o exercita.
Os dirigentes da revolução, têm filhos que, em suas primeiras palavras, não aprendem a dizer o nome de seu pai; mulheres que devem ser parte do sacrificio geral de sua vida para levar a Revoluçao ao seu destino;o marco dos amigos corresponde estritamente ao marco dos companheiros de revolução. Não há vida fora dela.
Nessas condições , é preciso ter uma grande dose de humanidade; uma grande dose de senso de justiça e de verdade, para não cair em extremos dogmáticos, em escolasticismos frios, em isolamento das massas. Todos os dias é preciso lutar para que esse amor à humanidade vivente se transforme em fatos concretos, em fatos que sirvam de exemplo, de mobilização."
(fragmentos do artigo, que soh não coloquei inteiro pq é mt grande: "O Socialismo e o Homem Novo em Cuba", de Ernesto Guevara de La Serna, publicado em "Marcha"; março de 1965 [ encontrado na revista citada acima])

Descance em paz companheiro, sua luta não foi em vão.
"Hasta la victoria siempre!"

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008

Qual é a paz que eu não quero conservar?

Nunca havia parado pra pensar nesse trecho da musica "Minha Alma" do Rappa. Hj eu li, hj soou mais forte do q normal...

"A minha alma tá armada e apontada pra cara do sossego, pois, paz sem voz, não é paz é medo."
"As vezes eu falo com a vida as vezes ela quem diz: "Qual é a paz que eu não quero conservar pra tentar ser feliz?"

A paz que eu não quero conservar eh a paz do comodismo, do excesso de luxo, do "sossego". Eh a paz de simplesmente achar que as coisas não tem mais jeito, eh a paz de quem procura emprego pelo salario, pra ser "rico", de quem a preocupação essencial é consigo mesmo e guiado por um forte sentimento de medo, q não tem coragem de fazer o que sonha, pq tem medo, pq "não quer passar fome". Eu não quero a paz do conforto, do luxo, eu ñ quero isso pra mim, não me sentiria bem em ir pro caixão sendo sem ter feito absolutamente nada para mudar as tantas coisas que ñ concordo na sociedade atual. O mundo precisa de voz, não precisa de mais medo.
Me disseram certa vez que sou um disperdiçado, que "vivo nessa fantasia", que me daria muito bem se quisesse se fizesse um curso que "estava em alta no mercado" q teria uma vida estavel , boa e provavelmnte um emprego garantido por uns 30 anos, ou pelo resto da vida. Mas será q eu renunciaria tanto de mim mesmo a esse ponto? Bem dizendo: Q eu me venderia a esse ponto? Abrir mão dos meus sonhos de ajudar as pessoas por um simples luxo, q pode ir embora num piscar de olhos? E viver um a vida nessa "roda de hamster" sem ter produzido, criado, nada de realmente útil, ou feito alguem pensar? Simplesmente uma continuação, uma extensão do sistema? De um sistema que eu não concordo? Calar minha voz perante isso tudo? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Há! Tá de brincadeira? Prefiro minhas "fantasias", sou inquieto demais pra viver uma vida tão comoda. E qro que eu me sinta muito mal toda vez q ver um mendigo ou uma criança faminta, toda vez que eu ver uma cena de guerra, de violencia, toda vez que eu ver cmo nosso mundo comete injustiças a todo momento, quero me sentir pessimo, de verdade quero q eu nunca passe a ver as coisas como "normais" e a cada vez q eu me sentir mal, quero que minha revolta e minha indignação sejam os combustiveis pra continuar adiante com meus sonhos...
E voltando a musica...
"É pela paz que eu não quero seguir admitido".

Cmo conseguimos simplesmente pensar em seguir o "curso comum" de nossas vidas? Como conseguimos pensar tão simploriamente na propria sobrevivencia e em luxos pessoais? Como podemos dar mais importancia a ter uma casa com 4 carros na garagem do que à dignidade de outro ser humano?
Não vivemos em tempos prosperos, o sistema em si não tem como objetivo a prosperidade.
Vivemos em tempos de caos e medo. Não no "tempo de liberdades democraticas" como acreditam muitos, afinal, nossa democracia eh mandada e desmandada por interesses exteriores,assim como em quase todo o mundo, eu dúvido que os E.U.A iriam deixar de intervir no Brasil, se um regime socialista(ou qualquer outro contrário as ideias "pregadas" pelos E.U.A) se ergue-se e vence-se democraticamente, duvido. Pq o socialismo é a antitese do capitalismo, e a representação mais visivel do capitalismo no mundo hoje é o E.U.A. q raio de democracia é essa?
Temos medo do crime, da violencia, da fome, das doenças, de quase tudo.

"as grades do condominio são pra trazer proteção, mas também trazem a dúvida se não é vc quem tá nessa prisão"...

Eh muito fácil para nós "membros da classe média" simplesmente seguir o "curso da vida", levando em consideração nosso MEDO das dificuldades e o nosso egoismo, a maioria realmente tem escolhido um "caminho mais fácil", o caminho do "não-ver", ou do "não tem jeito" e isso, essa atitude tem sido o gerador, a fonte da manutenção de muitos problemas sociais. Nosso não questionamento as autoridades, nosso "pulso fraco", por que? Por que toda essa preocupação com nossa própria sobrevivencia? Preocupação essa excessiva, pq eu quero sobreviver, soh q pra mim não é necessário que eu tenha uma mansão com 4 carros pra isso, não é necessário que eu seja rico, que eu não precise trabalhar. Eu quero trabalhar, em algo e com gosto por isso. Além do que se não nos movermos, se apenas continuaroms, ávidos por saciar a fome do ego, do nosso umbigo, o mundo não vai resistir. Tá na hora de botar a mão na consciência e parar de não querer ver o que está aí, de achar que as coisas vão continuar sempre a ser como são, ou que não tem como melhorar, ou q cada um de vcs é pequeno demais pra isso. Se formos? E daí? Q diferença faz? Afinal de contas, que movimento começou pela maioria? Movimentos crescem ora bolas...

E no final das contas...
O mundo precisa de mais sonho, o mundo precisa mesmo é de mais sonhadores, gente que ainda tenha esperança, que esteja diposta a dar de si por isso, e q se entregue a causa por entender e concordar com seus principios, não por "onda".

"...não bastam que sejam pura e justas as nossas causas : é necessário que a pureza e a justiça existam dentro de nós. (Agostinho Neto in Poemas de Angola)" Trecho tirado do livro A Ilha de Fernando Morais.

segunda-feira, 18 de fevereiro de 2008

Saudade...

A presença da ausência de alguem hj me atingiu o corpo.
Na minha alma um grito incontido de saudade...
Ah, que vontade de te ver, teu sorriso, teu grito, teu beijo e teu abraço, de sentir seu cheiro e ouvir sua voz!
E jogar conversa fora, sem o tempo para nos preocupar.Saudade que doí essa, gritada numa
Unica folha de caderno, por não suportar mais ficar guardada, mas saudade eh boa, pq faz valorizar a presença.
Tua "ausencia fazendo silencio em todo lugar"...
E te quero não soh quando estou triste, mas principalmente agora, que estou feliz e quero compartilhar a minha alegria, da qual uma grande parte vc é responsável.
Andar de mãos dadas, deitar no chão para olhar as estrelas, sentar na varanda para versar até a
Manhã despontar no céu, com sorte até tomar uma chuva forte e um sorvete, seria mto bom!
Ou se! (Cada artificio por uma arte a mais! por vc!) Dançar, rir das nossas besteiras inclusive das minhas péssimas piadas. Relembrar conversas passadas, fazer comentários sinceros que conseguem arrancar lagrimas de alegria e de tristeza, dar abraços que arrancam suspiros, beijos que fazem sorrir, dizer frases de arrepiar, contar histórias de nossas vidas, "outras formas de fazer amor sem entrar-se...", Amor esse, que completa, que cura, que ama. E eh assim hoje, q tudo me lembra vc, lembrança me fez almejar nosso reencontro, cada vez mais!

Saudades...

Thiago

sábado, 16 de fevereiro de 2008

Sobre poemas e pessoas...

..."Eu não sei na verdade quem eu sou" ( O Teatro Mágico)

"Eu não sei na verdade quem eu sou
jah tentei calcular o meu valor
mas sempre encontro um sorriso
e o meu paraíso é onde estou.
Eu não sei na verdade quem eu sou..."

Certa vez li uma crônica do Rubem Alves que falava sobre poemas... Alguem mostrava um poema a uma outra pessoa, e essa pessoa intepretava friamente o poema, Rubem Alves fala, que poemas não foram feitos para serem entendidos, a sua mágica está nos questionamentos que eles causam quando lemos e as milhares de subjetividades que levam a diferentes interpretações cada vez que lemos e aliás é improvavel que alguem que leia um poema e o tente "entender friamente" entenda o que ele quer dizer...

"Quero que o convicto duvide de si mesmo.
Que o perfeito seja imperfeito.
Que a racionalidade sinta. E a emoção pense.
Que o padrão se torne incoerente e o simétrico se prove assimetrico.
Quero que meu ser, aceite ser refutado, que mude, não esteja sempre correto
Seja menos do céu e nem tanto do inferno, seja da Terra.
Não seja anjo, nem demonio,
Seja apenas, um ser humano.
Seja um único e singular , Ser humano.
Que não é apenas, é humano."

Leia, e releia, viaje alguns anos e leia novamente, mesmo que simples, é díficil entender ao certo o que se quer dizer. Assim são as pessoas, talvez não, não eh? Mas talvez...
Não somos feitos para sermos entendidos, somos feitos para sermos nós mesmos.
Mudamos com o tempo, e tudo acaba mudando, mudar e morrer podem ser as unicas coisas certas nesse universo sendo que morrer eh mudar.Vivemos tentamos interpretar, julgar, denominar as pessoas, conceitua-las , tentamos entender tudo e todos, fazemos isso até sem perceber...
"a verdade é que ninguem sabe realmente o que é"


"Por que que a gente é desse jeito criando conceito pra tudo que restou?"

sexta-feira, 15 de fevereiro de 2008

"Quando Nietzsche chorou".

"Alguns não conseguem afrouxar suas próprias cadeias e, não obstante, conseguem libertar seus amigos.

Você tem que estar preparado para se queimar em sua própria chama:
como se renovar sem primeiro se tornar cinzas?
- Assim falou Zaratustra"




quinta-feira, 14 de fevereiro de 2008

"Gauche"

E após três dias enormes de ausencia, eu estou de volta, agora, para falar sobre algo que conclui recentemente. Depois de um evento ocorrido lá pra janeiro em Gov. Valadares, um episodio que ficou conhecido como "episodio do pedaço do pastel" ( e olha, eu poderia dizer apenas episodio do pastel q bastaria para o pessoal) e das minhas recentes conversas sobre política e socialismo e comunismo, assim como Cuba, Che, Ditadura militar e até nas conversas sobre educação. É , não dah para dizer que sou imparcial. Eu até admiro quando conseguimos ser imparciais, e admiraria isso ainda mais nos meios de comunicação, na mídia em geral, mas não acontece com muita frequência não é? Mas não admiro a imparcialidade em tudo. Nunca me preocupei com rótulos, mas dizer que não sou esquerda, tem sido, no minimo, incoerente e eu sei que exista lá pelo menos um amigo meu que diria: "mas o que é a esquerda?". Agora, me livrando de toda tentativa de imparcialidade: Odeio o capitalismo. Vivo criticando, nesse ou noutro blog esse sistema.
Definem-se capitalismo , socialismo e comunismo, filosofias ou ideologias políticas, ou seja, ideias que aplicadas à política servem para organizar a sociedade ( bom , pelo menos ao meu ver, seria algo parecido com isso). Mas, ai jah vem outra questão, o que é organizar a sociedade? Estamos organizados?
Bom, para muitos, sim. Para mim e para outros tantos, não. Um sistema de governo, de organização social, ao meu modo de ver, deve se voltar ao seu próprio nome e excercer essa função: Organizar a sociedade, e no próprio capitalismo, que um dos princípios é o individualismo, é contraditorio a organização social. Organizar a sociedade seria faze-la se aproximar o máximo possivel da ideia de sociedade, mas aí, muitos se perguntam, o que é a sociedade? Para muitos é isso mesmo, essa "selva" que é o mundo capitalista. Para mim e creio que para mais alguns, sociedade é uma organização harmonica e não existe harmonia onde há fome, onde há miséria, onde há disparates sociais gigantescos, todo esse caos, estão enraizados no fato de o dinheiro, o capital, a economia, terem se tornado "os senhores do mundo", e não os seres humanos. Aí atraimos para nós valores individalistas, o solitario caminho da competição e o pior: o capitalismo não exige q vc precisa melhorar para ser melhor, vc simplesmente pode impedir os outros de serem melhores q vc. Mas deixando ao lado (direito) o capitalismo e indo para o socialismo e comunismo (esquerda xD). Retomando, o socialismo "utópico" foi o primeiro a surgir, mas nem isso se denominava, as pessoas consideradas socialistas utópicos como Thomas Morus, se definiam como humanistas ( o que eu acho uma definição também bem sensata, e acho, inclusive, muito dificil , um socialista, não ser um humanista), o conceito de socialismo utópico , socialismo cientifico surgiu com Marx e Engels, e para mim, ela foi passada pelo meu professor de história, no segundo ano, e não por Marx e Engels. Comunismo, é um estagio ideal, onde o individuo e a massa, se correspondem mutuamente, o individuo é consciente de sua condição de cidadão e de sua importância singular na sociedade e no todo, devido a essa consciência são desnecessários os aparatos do Estado, podem até existir instituições para a organização social, mas não existe mais a necessidade de um governo formal e a repressão, a produção de todas e quaisquer riquezas é voltada ao bem estar e desenvolvimento de cada individuo da sociedade, tudo é repartido, a ninguem faltará alimento, habitat, ou água. O desenvolvimento técnologico se dá pela vontade de contribuir para a humanidade de fato, e não a competição empresarial, não existe competição, ou dono, os seres humanos são iguais entre si e se respeitam mutuamente. De fato, para mim o ser humano está longe de atingir este estágio e talvez nem seja ele a que o seres humanos devam atingir, mas de fato, é uma sociedade que me atrai pela beleza dos sentimentos e dos fundamentos que a constroem: uma sociedade cujo o foco somos nós, olha que máximo!
Do Socialismo, eu teria a dizer que poderia ser considerado Socialista utópico: Porque acredito que através da evolução do pensamento, os explorados ( que são a maioria) vão se dar conta de sua condição e , humanizados, irão mudar o sistema. Como? Sei não, duvido muito que quem está no poder vai se deixar cair sem luta.
Jah no Socialismo cientifico, haverá uma revolução armada por parte de um grupo, compactuante com as ideias socialistas, que tomara o poder e ocorrerá a Ditadura do Proletariado, que é o periodo onde o Estado, estará na mão de representantes vindos da classe proletária, após haver uma reorganização da sociedade e uma conscientização do povo a sociedade chegará ao comunismo. Portanto é um conceito erroneo, dizer que a União das Republicas Socialistas Soviéticas, que o próprio nome jah diz q n é comunista, de comunista, ou Cuba, ou a China, ou o Vietnã, e em todos estes países houve socialismo e não comunismo, e ainda assim os governos estão, assim como nos países capitalistas, em mãos de seres humanos, que são obviamente capazes de errar e extraviar o poder que possuem para seus interesses pessoais, o que significa que não são, de fato, socialistas.
Ao meu ver, é muito mais legal o socialismo que existe e existiu em Cuba, do que o da União Soviética de Stalin e de seus sucessores, ou da Coreia do Norte. A China tbm é bem interessante, porém , jah não é mais socialista, abriu seu mercado ao capital estrangeiro, ao capitalismo, vários batem palmas para seu crescimento economico "após abandonar o socialismo" mas não sabem em que situação ela estava antes da revolução popular de Mao e que mazelas sociais, começaram a aparecer após o socialismo. É a mesma coisa na Russia, o Partido Comunista Russo foi proibido e dizem que é democracia, outro dia mesmo vi uma noticia, falando sobre jovens que foram presos por pixar muros em moscou: fizeram pixações das coisas que começaram a acontecer na Russia após o socialismo, como as diferenças sociais se agravaram, como o crime organizado e o crime (desorganizado?) aumentou, como há repressão do governo a liberdade de expressão e por ai vai.
A sempre quem goste de cair de pau no comunismo e no socialismo e dizer que deu errado. Eu creio que, além do mundo capitalista, especificamente os Estados Unidos e a Grã Bretanha, terem desprendido um investimento brutal, na caça aos comunistas (literalmente), muitos governos socialistas foram extraviados pelos seus governantes, que fizeram desses países aquilo que quiseram, Coreia do Norte, a União Soviética (pós Lenin, pq a proposta de governo dele era boa, infelizmente, morreu antes) e a Alemanhã oriental (que além de ter sido cercado pelos países do bloco, que não permitiam a entrada e nenhum insumo e faziam propaganda anti-comunista, houve um governo precário e corrupto) . Um país que eu considero verdadeiramente socialista é Cuba, msmo com tudo o que passou e ainda que tenha se moldado, é o que eu vejo como mais proximo disso. Digo isso pelo tanto que leio a respeito de lá e digo, nossa visão da Ilha, é frequentemente deturpada e moldada pelos meios de informação, afinal de contas, vivemos em um país capitalista, e nossos meios de comunicação estão na mão dos donos, ora bolas!
Admiro Cuba, pela história da Revolução Cubana, no duro periodo que foi esse século XX para todo aquele que professasse o comunismo na America Latina, a época do Plano de Segurança das Americas, dos Estados Unidos, que resultou nos vários golpes militares nas americas, onde os vários ditadores, que eram fantoches dos E.U.A.
Admiro Cuba, pela posição frente a potencia imperialista do norte, frente as diversas sansões do "mundo capitalista", por como eles conseguiram transformar um país imerso na miséria, na injustiça da ditadura de Fugencio em um país que pôde erguer um outdoor durante uma visita do papa dizendo: 500 milhões de crianças irão dormir nas ruas hoje, nenhuma delas é cubana. Um país que mesmo com as exportações reduzidas a quase zero dolares ao ano, conseguiu crescer na medicina, conseguiu erguer casa para seus habitantes, se virou para arrumar alimento. Como Fidel Castro, considerado um tirano louco, pelos capitalistas, trocou mais de mil prisioneiros da invasão da baia dos porcos em 1968 por alimentos e remedios.
Quando na história , um governo fez isso para seu povo, simplesmente por que sabia que essa era a necessidade do povo? Que capitalista fez isso?
Acredito que a maioria do mundo, que sofre com esse sistema ainda irá perceber, o próprio mundo está sofrendo, muitos estão cansados, quando a maioria puder ver outra perspectiva, quando nós, a maioria de nós perceber que somos dominados por MENOS de 1% do mundo, quando nós possuirmos a consciência disso, lutaremos, e lutaremos com todo nosso empenho, porque muito melhor se luta, quando se conhece as causas do que simplesmente para fugir de algo que não está bom. Isso , eu avaliaria, como o infeliz e principal erro da maior parte dos governos socialistas que existiram: não havia conscientização, havia controle e repressão, as pessoas foram aderindo as revoluções pq as condições desses países, de todos esses países onde as revoluções deram certo, eram criticas, não houve o preparo necessário para que o povo escolhesse a revolução, eles foram impelidos pela ocasião e não pelos ideais.
As pessoas tem é que conhecer as ideias, por isso a necessidade da educação: Educação elucida, abre a visão, dá uma perspectiva. E aí sim, conseguiremos construir o socialismo e a partir dele o comunismo isso, se o povo , que terá consciencia disso, assim escolher.

Eh, agora não dah pra negar: sou um canhoto e de esquerda ainda.

segunda-feira, 11 de fevereiro de 2008

Se é um convite? Não tenha duvida...

Já falei da importancia dos sonhos , creio eu, e da esperança também. Será q falei o suficiente?
O que vimos nesses últimos anos? O que cada brasileiro pensa quando houve a palavra política? O que você pensa em política? Em cada Estado, em cada cidade, a descrença política vêm aumentando, não tenho dimensão de quanto tem aumentado, mas se as coisas continuarem como são, estamos então caminhando para um local muito perigoso: A descrença na democracia, no poder que emana do povo. A apátia política tem sido um adversário terrivel e vem conquistado cada vez mais adeptos. Se cada um de nós puder ver com perspectiva, a mudança será possivel. A maior parte das pessoas não está satisfeita, a maior parte das pessoas está presa no embrutecimento, causado pelo próprio sistema, os "letrados" e os "nobres presos em sua acomodação e apatia.
Certa vez isso aconteceu com nosso país, mais por motivos economicos, deixamos nossa democracia de lado e vivemos a Era Vargas, sim, "o pai dos pobres" , o mesmo que governava com muitas características facistas, inclusive compactuando com várias ideas de Hitler e Mussolini, que caçou comunistas como ninguem, chegando a trancafia-los até mesmo em fábricas abandonadas. Há mesma coisa na época dos Generais, as campanhas feitas instauraram em nós o medo e por vinte anos milhares morreram e até hoje os culpados não foram punidos. Até quando vamos deixar que essas minorias mandem na maioria, em NÓS!
NÓS brasileiros, precisamos de algo para acreditar? Por que não acreditar em nós mesmos? Por que as "classes" existentes em nossa sociedade, não se mobilizam? Ou é tão díficil assim se sentir mal com as mazelas sociais vividas no Brasil hoje? Até quando chamaremos a fome e o trabalho infantil de "coisas normais"? Algumas pessoas me ensinaram a "não aceitar as conveniências", "que nem tudo que é normal é correto" e que "em tempo de de desordem sangrenta, de confusão organizada, de arbitrariedade consciente, de humanidade desumanizada, nada deve parecer natural nada deve parecer impossível de mudar". Como fazer isso?
Jah sei, disse isso 500 vezes, lá vai mais uma, EDUCANDO!
AHAHAHAHAH Adoro dizer isso, alguns poucos de vcs tem ideia de como.
E aqueles que não concordam, e que possuem consciência de que existe algo de errado e algo a se fazer: Vamo que vamo, "o mundo precisa mesmo de vocês".
Se eu sou utópico? Talvez. Certa vez disseram que "Lutar é um destino, é a ponte entre a descrença e um mundo melhor". Prefiro um mundo melhor, quem mais ?
Então... Vamo que vamo!

Inversão.

E então, a represa se rachou e a golpes de marreta, tudo que fora acumlado por quase duas décadas começou a vazar, mostrando todas as consequências de ficar armazenada...

Aqueles que viam de longe a fortaleza se impressionaram com as rachaduras que nela apareceram e como começara a ceder rapidamente...não imaginavam que até as montanhas se curvam, que ninguem, ninguem precisa ser o tempo todo forte. Eu mesmo tive de admitir isso, mas os conceitos meus conceitos também mudaram... Agora tenho me perguntado, se ser forte é se reclusar, se murar, ou se enfrentar a si mesmo, puro, limpo e olhando nos olhos, se é nos proteger daquilo que sentimos ou deixar o sentimento fluir e arcar com tudo aquilo que ele pode trazer, o que será? Mas não me importo, já não sei se o mais importante, é ser ou não forte.
Valorizava a hamonia entre eu e eu mesmo, me satisfazia com minhas convicções e minha força(?) para enfrentar os problemas ( ou digeri-los?) ao ponto de querer viver os problemas dos outros, mais do que eles mesmos deveriam viver. Eita díficil hora, essa de reconhecer que tomei um rumo errado e mudar. Mas vamo que vamo não é?
Agora eu quero ver vazar tudo isso, tanta coisa, mesmo que eu sinta na pele o que acumulei por tanto, eu sei, não estou sozinho. Quero gritar e chorar tudo aquilo que guardei, pra ver se esse mal passa, quero me cuidar! E em tudo que se vive, vem uma nova lição, um novo questionamento, uma nova forma. Agora não estou afim de responder as perguntas, tão pouco de perguntar. Não irei lhe pedir permissão para calar ou falar, jah não gostava de convenções mesmo, aproveito para aboli-las ( esse troço existe? Se existir é muito feio).
Hoje, eu quero o hoje, e amanhã o amanhã e desfrutar de toda felicidade do momento que estou vivendo. Cuidar de meu jardim a cada dia, viver minha vida tranquilo, me recuperando. Como deveria ter feito a mais tempo....
O que seria de mim sem os anjos perguntadores... sem os questionadores, que me fizeram cair em contradição e ver o quão equivocado poderia estar.
Agradeço, de coração, aos presentes... A presença de vcs ilumina um caminho escuro, que eu não conheço, um caminho novo pra mim. E se aos 13 anos eu mudei tanto... acho que os 19 também vão me marcar muito, obrigado por estarem presentes.

terça-feira, 5 de fevereiro de 2008

Sobre humanos, frases e a sociedade.

Certa vez ouvi de um professor meu uma frase atribuida a Karl Marx (que não tenho certeza se realmente é dele) e de uns tempos pra ca tenho pensado um bocado nessa frase:

"O ser humano é o animal mais carente que existe"

Não sei. Pensei a respeito e até agora não encontrei argumento que pudesse contesta-la e estou falando de forma abrangente, não que todos sejam assim, mas eu realmente gostaria de alguem que não é. Afinal, a maior parte das coisas que fazemos é por que precisamos de atenção. Somos seres gregarios, de acordo com Bakunin, e isso tbm se relaciona à frase dita anteriormente. Sentimos falta de outros seres humanos , de nos comunicarmos, sentimos saudade, falta. E muitas de nossas atitudes são tomadas em função da nossa necessidade de atenção, praticamos esportes , aprendemos coisas diferentes e até contraimos problemas para ter atenção. Existem sim pessoas q foram muito amadas e queridas durante a vida toda onde essa necessidade de "chamar atenção" se evidencia de forma diferente e outras que querem atenção sim ,mas em niveis muito longe do exagero, de querer a atenção toda, mas a atenção de alguns ou de alguem.
Esse post não é de fato uma afirmação, tudo que falo aqui são hipoteses, ideias que vagueiam em minha cabeça, até mesmo porque esse pensamento do "ser humano ser o animal mais carente que existe" se dá ao fato de que várias iniciativas que eu tomei, foram para chamar atenção das pessoas a minha volta, ou de alguem em especifico.
E nos adolescentes (não que eu não seja eu não sei direito o q eu sou n), eu vejo isso mt claramente, sentem falta de amor a niveis extremos, precisam das pessoas mais do que qualquer um. Muitos se ( infelizmente) desviam pras drogas, para esquecer as dores ou entrar em grupos, ou simplesmente buscar a atenção ( o carinho) de alguem e isso é triste.
E um filme que assisti, Crash: No Limite, me faz perceber ainda mais como estamos "vivendo no mesmo espaço fisico" mas não em sociedade, que vem do grego societas: convivência harmônica com outros seres. Vivemos no nosso limite, suspeitando de nós mesmos, sendo predadores e presas de nossa própria raça, o que é no minimo triste.
Eis mais uma das atribuições da educação e dos educadores: Formar seres humanos, voltando àquele papo de não só ensinar as materias que são dadas nas escolas, mas ensinar a conviver bem em conjunto, para que as gerações futuras possam modificar a sociedade atual tornando-a mais... humana?